• Das Recht auf Freizügigkeit ist ein natürliches Recht. Seine Beschränkung ist nicht legitim. Gemäßigte Version: die Beschränkung des Rechts auf Freizügigkeit ist nur legitim, wenn es klare Beweise für sehr schlechte Folgen gibt.
• Verpflichtungen gegenüber Fremden: Ein Nationalstaat oder Staatenbund hat keine Verpflichtungen gegenüber potentiellen Einwanderern. Aber er hat keine Autorität, ihre Einreise nach Gutdünken zu beschränken. Selbst wenn Schäden für Einwanderungsländer ernst sind, überwiegen sie im Zweifel nicht das Recht auf Freizügigkeit.
• Selbsteigentum und Staatseigentum: Selbst wenn die Schäden für Sendeländer (wie etwa Brain Drain und Reformstau durch Auswanderung) ernst sind, überwiegen sie im Zweifel nicht das Recht auf Freizügigkeit, und zwar weil Menschen sich selbst gehören (Prinzip des Selbsteigentums) und nicht Eigentums des Staates, wo sie geboren wurden.

Gedankenspiele zur Erläuterung der libertären Argumente

• Der hungernde Marvin, Ihre Tochter und Brot:  eine Reihe von Gedankenspielen von Michael Huemer.
• Rückkehr aus Haiti, an der Zollkontrolle: ein Gedankenspiel von Bryan Caplan

Weitere Gedankenspiele finden sich hier.

Was ist Libertarismus?

Verwirrt, was “libertär” bedeutet? Dann schauen Sie vielleicht nach unter What is Libertarianism? auf der Website von libertarianism.org oder in der Stanford Encyclopedia of Philosophy den Eintrag zu Libertarismus.

Bedeutung der libertären Argumente für Nicht-Libertäre

Die meisten Menschen in der Welt sind keine Libertären. Nichtdestotrotz sind die libertären Argumente von Bedeutung als ein teilweises Argument für offene Grenzen insofern, als viele Menschen, diejenigen eingeschlossen die keine Libertären im strikten Sinne sind, glauben, daß man im Zweifel für Freiheit sein sollte: es macht keinen Sinn, die Rechte von Menschen zu verletzen, es sei denn, es gäbe bestimmte Vorteile. Utilitaristische oder egalitäre Argumente für offene Grenzen, die zeigen, daß diese im Großen und Ganzen vorteilhafts sind, ergänzen das Argument.

Einwände

Es gibt eine Reihe von Einwänden gegen die libertären Argumente sowohl von Libertären (auf der Basis von unterschiedlichen Interpretationen der libertären Philosophie) und von Nicht-Libertären, die die libertären Kernaussagen zurückweisen. Siehe für weiter Information unter: Einwände gegen die libertären Argumente.

Blogposts und Artikel

• Support for open borders is a fundamental tenet of libertarianism, and David Brat is not a libertarian von John Lee, 18. Juni 2014 mit einer Skizze der libertären Argumente und als Antwort auf häufige Einwände gegen sie. (Zur Erklärung: David Brat ist Republikaner, der sich selbst als libertären Positionen nahestehend bezeichnet, aber gleichzeitig für Einwanderungsbeschränkungen eintritt).