In dem Blogpost Net Externalities: Immigrants versus Children vergleicht Adam Ozimek die Externalitäten von Einwanderern mit denen von Kindern. Ein Ausschnitt:

Das wirft die Frage auf, welche Externalitäten Einwanderer mit sich bringen. Schließlich beginnen sich die positiven Externalitäten für Einheimische bis zur Oberstufe oder Hochschule nicht zu zeigen, und vorher konsumieren sie im Durchschnitt deutlich mehr, als sie produzieren.

Da der durchschnittliche Einwanderer etwa 30 Jahre alt ist [in Deutschland liegt das Durchschnittsalter von Neueinwanderern bei 28 Jahren], bedeutet dies, dass sie, wenn sie angekommen sind, bereits die Phase überschritten haben, in der sie bloß die Ressourcen der Gesellschaft verbrauchen, und begonnen haben, positive Externalitäten zu produzieren. Suggeriert dies nicht, dass die positiven Externalitäten von Einwanderern sogar größer sind als die von Einheimischen? Wenn man behaupten würde, dass das durchschnittlich niedrigere Bildungsniveau von Einwanderern deren positive Externalitäten reduziere, sollte man in Erinnerung behalten, dass Einwanderer auch mit höherer Wahrscheinlichkeit als Einheimische Besitzer von Kleinunternehmen und Promotionsurkunden sind.

Es ist interessant, dass Ökonomen, wenn Einwanderung diskutiert wird, schnell über den Einfluss auf die Löhne von Einheimischen debattieren. Ich bezweifle, dass die 72% der Ökonomen, die Kindern positive Netto-Externalitäten attestieren,  daran glauben, dass die durchschnittliche Externalität von Einwanderern kleiner sei als der Effekt eines 6-prozentigen Sinkens der Löhne von Schulabbrechern, was eher unter den niedrigsten glaubwürdigen Schätzungen in der Fachliteratur rangiert. Also warum akzeptieren Ökonomen nicht, dass die positiven Externalitäten von Einwanderern im Verhältnis zu den Lohneffekten überwiegen und schwenken schnell dazu um, für mehr Einwanderung zu argumentieren?

Bryan Caplan zitiert zustimmend dazu Ozimek in einem als Of Infants and Immigrants betitelten Blogpost und fügt hinzu:

Ein anderer Einwand ist, dass Einwanderung positive Externalitäten für das Einwanderungsland, aber negative Externalitäten für das Sendeland kreiert. Aber wenn wir uns an Heimatüberweisungen erinnern, fällt der Einwand flach. Arbeiter tun deutlich mehr für die Dritte Welt, wenn sie sie verlassen, als wenn sie dort bleiben.

[Übersetzung des englischen Originals Infants versus immigrants durch Alexander Mengden, ursprünglich erschienen auf openborders.info.]